EN CURSO
Aprenda la diferencia entre arquitecturas de blockchain modulares y monolíticas, por qué Ethereum eligió la escalabilidad modular, y cómo esto configura el panorama de blockchain en 2026.
Blockchains Modulares vs. Monolíticos: Una Elección Fundamental de Arquitectura
La arquitectura blockchain se presenta en dos filosofías amplias: monolítica y modular. La elección entre ellas define prácticamente todo sobre las características de rendimiento de una blockchain, su modelo de seguridad y su hoja de ruta de escalado.
Una blockchain monolítica maneja todas las funciones principales en una sola capa: ejecución (procesamiento de transacciones y ejecución de contratos inteligentes), liquidación (finalización del estado canónico), consenso (nodos acordando sobre ese estado) y disponibilidad de datos (haciendo accesibles los datos de transacciones). Solana y el Ethereum temprano son ejemplos de diseños monolíticos.
Una blockchain modular separa estas funciones en capas especializadas. La ejecución ocurre en una capa, la liquidación en otra, con el consenso y la disponibilidad de datos posiblemente gestionados por sistemas dedicados. La arquitectura actual de Ethereum, con su mainnet como capa de liquidación y disponibilidad de datos y un rico ecosistema de L2s gestionando la ejecución, es el ejemplo líder de diseño modular en práctica.
El Caso de Monolithic: Simplicidad y Rendimiento
Las blockchains monolíticas tienen ventajas genuinas que explican por qué cadenas de alto rendimiento como Solana eligieron esta arquitectura.
La optimización interna es más poderosa cuando todas las funciones están codiseñadas. Una cadena monolítica puede paralelizar la ejecución, optimizar el almacenamiento y ajustar el consenso con pleno conocimiento de cómo interactúa cada componente. La combinación de Solana de Prueba de Historia, canalización y ejecución paralela es posible precisamente porque todos los componentes fueron diseñados juntos.
La experiencia del usuario es más sencilla. Una cadena, un conjunto de direcciones, un pool de liquidez, una red de la que preocuparse. Sin puentes, sin coordinación entre cadenas, sin liquidez fragmentada a través de múltiples capas.
La finalización de transacciones es directa. Una transacción confirmada en una cadena monolítica es definitiva en esa cadena. No hay período de desafío para retiros y no hay incertidumbre sobre qué capa proporciona la seguridad final. La limitación es el trilema: aumentar el rendimiento eventualmente requiere sacrificar descentralización o seguridad.
La Ventaja de Modular: Especialización y la Hoja de Ruta de Ethereum
El diseño modular sostiene que las capas especializadas optimizadas para su función específica superan a las capas generalistas que intentan hacerlo todo.
La mainnet de Ethereum ahora está optimizada para la seguridad y la descentralización como capa de liquidación. No necesita ser rápida ni barata porque su único trabajo es proporcionar finalización para las L2 construidas sobre ella. Esas L2 manejan la ejecución que requiere velocidad y bajo costo.
Las capas de disponibilidad de datos como Celestia y EigenDA proporcionan almacenamiento de datos especializado para rollups, separadas completamente de la ejecución. Al diseñar específicamente para el problema de disponibilidad de datos, pueden ofrecer esta función de manera más eficiente que una blockchain de propósito general.
La visión es la composibilidad de la confianza: las aplicaciones pueden ensamblar la combinación de ejecución, liquidación y disponibilidad de datos que mejor se ajuste a sus necesidades, eligiendo la opción más eficiente para cada función en lugar de aceptar el compromiso de una sola cadena para todas ellas.
Celestia y la Capa de Disponibilidad de Datos
Celestia es el ejemplo líder de una blockchain construida exclusivamente para la disponibilidad de datos, representando un diseño modular llevado a su conclusión lógica.
Celestia no procesa contratos inteligentes ni ejecuta transacciones. Hace una cosa: asegurar que los datos publicados en ella estén disponibles para cualquiera que desee descargarlos, con garantías matemáticas a través del Muestreo de Disponibilidad de Datos.
El Muestreo de Disponibilidad de Datos permite a los nodos ligeros verificar que los datos del bloque están disponibles sin descargar el bloque completo. Los nodos ligeros muestrean secciones pequeñas al azar. Si se recuperan suficientes muestras con éxito, la probabilidad de que se retenga cualquier dato se acerca a cero exponencialmente.
Los Rollups pueden usar Celestia como su capa de disponibilidad de datos en lugar de Ethereum, reduciendo significativamente los costos operativos mientras mantienen fuertes garantías de disponibilidad. Esto representa una competencia genuina al papel de disponibilidad de datos de Ethereum y es una razón por la que las transacciones de blobs del EIP-4844 de Ethereum fueron priorizadas.
Cómo el diseño modular afecta a los usuarios en la práctica
El debate entre monolítico y modular puede parecer abstracto, pero tiene implicaciones prácticas directas en cómo los usuarios experimentan las blockchains.
En una cadena monolítica como Solana, la simplicidad es el principal beneficio. Hay un solo espacio de direcciones, un token nativo para tarifas y no hay concepto de puentes dentro del ecosistema. La compensación es que los límites de rendimiento están integrados a nivel de diseño, y las interrupciones afectan a todo el sistema.
En un ecosistema modular como Ethereum, los usuarios interactúan principalmente con redes L2 para la mayoría de las actividades. Esto implica gestionar activos a través de diferentes cadenas, entender los puentes y navegar por diferentes tokens de tarifas en distintas redes.
A medida que la infraestructura modular madura, las abstracciones entre cadenas están mejorando. La abstracción de cuentas a través de cadenas, los protocolos de liquidez unificados y los sistemas de transacciones basados en intenciones que se enrutan de manera óptima a través de la pila modular están reduciendo la complejidad de cara al usuario. La visión es que los usuarios experimenten la modularidad como un rendimiento fluido en lugar de como una complejidad operativa.
Modular vs. Monolítico: Diferentes Apuestas sobre el Mismo Futuro
El debate entre monolítico versus modular no está resuelto y podría no necesitar estarlo. Diferentes casos de uso se adaptan genuinamente a diferentes arquitecturas.
Las aplicaciones de alta frecuencia que necesitan latencia consistentemente baja pueden preferir cadenas monolíticas optimizadas para sus requisitos específicos. Las aplicaciones que requieren máxima seguridad, acceso a la profunda liquidez de Ethereum y composabilidad con el ecosistema DeFi más amplio continuarán construyendo sobre la pila modular de Ethereum.
El progreso técnico en ambos lados es genuino. Solana sigue mejorando el rendimiento y la fiabilidad. La pila modular de Ethereum continúa reduciendo costos y mejorando la experiencia del usuario. La competencia entre estas arquitecturas está impulsando una innovación que beneficia a todo el espacio.
Esta información, incluidas cualquier opinión y análisis, es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero ni recomendación alguna. Usted siempre debe realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión y es el único responsable de sus acciones y decisiones de inversión.
Los servicios de Freedx no están dirigidos ni destinados a residentes de los Estados Unidos, Canadá y los Emiratos Árabes Unidos, ni a ninguna persona en cualquier jurisdicción donde dicho uso sería contrario a las leyes o regulaciones locales.
© 2025 Freedx, Todos los derechos reservados