ПРОДОВЖУЄТЬСЯ
Дізнайтеся, що таке блокчейн-трилема, чому блокчейни намагаються досягти безпеки, масштабованості та децентралізації одночасно, і як різні блокчейни справляються з цими компромісами у 2026 році.
Що таке Blockchain Trilemma?
Трилема блокчейнa, концепція, яку озвучив співзасновник Ethereum Віталік Бутерін, описує фундаментальну напруженість у дизайні блокчейну: надзвичайно складно одночасно досягти безпеки, масштабованості та децентралізації. Оптимізація для будь-яких двох з цих властивостей, як правило, відбувається за рахунок третьої.
Безпека означає, що блокчейн стійкий до атак, а реєстр не може бути пошкоджений зловмисними учасниками. Масштабованість означає, що блокчейн може обробляти велику кількість транзакцій швидко і дешево. Децентралізація означає, що мережа контролюється великою кількістю незалежних учасників, без жодної сутності, яка здатна цензурувати транзакції чи змінювати записи.
Розуміння трилеми допомагає пояснити, чому Bitcoin навмисно повільний, чому Solana зазнавала збоїв, і чому була обрана стратегія другого рівня для Ethereum, ніж просто збільшення розміру блоку.
Чому неможливо легко отримати всі три
Трілема - це не просто теоретичне спостереження. Кожен компроміс має конкретні технічні причини.
Збільшення масштабованості шляхом збільшення розміру блоків або прискорення часу блоків вимагає від вузлів обробки та зберігання більшої кількості даних. Зі збільшенням вимог до апаратного забезпечення менше учасників можуть дозволити собі запускати повні вузли, зменшуючи децентралізацію. Це було основним аргументом проти простого збільшення розміру блоку Bitcoin як рішення для масштабування.
Збільшення децентралізації шляхом зниження вимог до апаратного забезпечення для роботи вузлів зазвичай означає прийняття нижчої пропускної здатності та вищої затримки, що зменшує масштабованість.
Підтримання сильної безпеки при досягненні високої масштабованості часто вимагає обмеження набору валідаторів, концентруючи можливість валідації транзакцій у меншій групі вузлів високої продуктивності. Цей обмін децентралізацією на продуктивність видно на ланцюгах на зразок Solana та BNB Chain, які обробляють тисячі транзакцій за секунду, але мають значно менше валідаторів, ніж Ethereum.
Як різні блокчейни управляють компромісами
Різні блокчейни роблять чіткий вибір щодо свого розташування на спектрі трилеми.
Bitcoin пріоритизує безпеку і децентралізацію над масштабованістю. Будь-хто з споживчим комп’ютером середньої потужності може запускати повний вузол Bitcoin. Малий розмір блоку і десятихвилинний час блоку забезпечують цю доступність, ціною обмеженої пропускної здатності.
Ethereum пріоритизує безпеку і децентралізацію, працюючи над масштабованістю через мережі другого рівня замість розширення базового шару. Зберігаючи основну мережу консервативною і делегуючи високопродуктивну діяльність на «rollups», Ethereum зберігає децентралізацію базового шару, водночас надаючи масштабованість для всієї екосистеми.
Solana пріоритизує масштабованість і безпеку, приймаючи більше централізації. З близько 1,500 активних валідаторів у порівнянні з кількома сотнями тисяч у Ethereum, Solana може обробляти великі обсяги транзакцій, але концентрує більше довіри в меншій групі учасників. Відключення мережі, коли Solana періодично зупиняється під навантаженням, відображають напруги цього підходу.
Рішення за трилемою за допомогою Layer 2
Підхід Layer 2, особливо rollups, представляє одну з найобдуманіших інженерних відповідей на трилему.
Відокремлюючи виконання від розрахунку, rollups дозволяють шару виконання (L2) оптимізувати масштабованість за допомогою різних вимог до апаратного забезпечення та характеристик пропускної здатності, тоді як шар розрахунку (Ethereum) підтримує сильну децентралізацію та безпекові гарантії.
Це дозволяє уникнути основної пастки трилеми: L2 не потрібно бути повністю децентралізованим так само, як базовий шар, оскільки його безпека в кінцевому підсумку забезпечується Ethereum. Користувачі, які взаємодіють з Arbitrum, захищені моделлю безпеки Ethereum, навіть зважаючи на те, що sequencer Arbitrum наразі керується меншим набором валідаторів.
У міру вдосконалення технології rollup та впровадження децентралізованих sequencers, децентралізація самих L2 мереж покращиться, роблячи багатошарову архітектуру дедалі більш повною відповіддю на трилему.
Практичні наслідки оцінки блокчейнів
Трилема - це корисна концепція для оцінки будь-якого нового блокчейну, що заявляє про вирішення всіх трьох властивостей одночасно.
Заяви про дуже високу пропускну здатність транзакцій, дуже низькі комісії та повну децентралізацію слід ретельно перевірити. Яка кількість валідаторів? Які апаратні вимоги для запуску ноди? Чи відчувала мережа збої під навантаженням? Як виглядає чесна відповідь щодо моделі безпеки?
Для усталених блокчейнів трилема допомагає зрозуміти їхню дизайнерську філософію. Консервативний базовий шар Ethereum не є недоліком, а скоріше свідомою компромісом. Продуктивність Solana досягається за рахунок концентрації валідаторів, що відверто визнається її дизайнерами. Обмеження Bitcoin в пропускній здатності нерозривно пов'язані з його надзвичайними властивостями безпеки.
Найкращі блокчейни - це не ті, що заявляють про вихід з трилеми, а ті, що чесно зізнаються у своїх компромісах та ретельно оптимізують їх.
Трилема: Каркас, а не вирок
Трилема блокчейну є структурою для розуміння компромісів дизайну, а не законом фізики, який унеможливлює будь-який прогрес. Екосистема Layer 2, досягнення в системах доказів ZK та покращення технології валідаторів всі роблять поступовий прогрес до кращих позицій трилеми.
Але досконале вирішення, досягнення рівня безпеки Bitcoin, рівня пропускної здатності Solana і рівня децентралізації Ethereum в одному базовому шарі, залишається нерозв'язаною проблемою. Заяви про повне вирішення слід сприймати з значним скептицизмом і ретельно перевіряти.
Для користувачів та інвесторів трилема забезпечує контекст для розуміння, чому ландшафт блокчейну виглядає так, як виглядає, і як виглядають справжні інновації на противагу маркетинговому ажіотажу.
Ця інформація, включаючи будь-які думки та аналізи, призначена лише для освітніх цілей і не є фінансовою порадою чи рекомендацією. Ви завжди повинні проводити власне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень і несете повну відповідальність за свої дії та інвестиційні рішення.
Послуги Freedx не призначені для жителів Сполучених Штатів, Канади та Об’єднаних Арабських Еміратів, а також для будь-якої особи в юрисдикції, де таке використання було б суперечним місцевим законам чи нормативним актам.
© 2025 Freedx, всі права захищено