ПРОДОВЖУЄТЬСЯ
Дізнайтеся різницю між модульними та монолітними архітектурами блокчейн, чому Ethereum обрав модульне масштабування, та як це формує блокчейн-ландшафт у 2026 році.
Модульні проти монолітних блокчейнів: базовий вибір архітектури
Архітектура блокчейну поділяється на дві широкі філософії: монолітну та модульну. Вибір між ними формує майже все щодо характеристик продуктивності блокчейну, моделі безпеки та дорожньої карти масштабування.
Монолітний блокчейн обробляє всі основні функції на одному рівні: виконання (обробка транзакцій та запуск смарт-контрактів), розрахунок (фіналізація канонічного стану), консенсус (узгодження вузлів щодо цього стану) і доступність даних (забезпечення доступу до даних транзакцій). Solana і рання версія Ethereum є прикладами монолітних дизайнів.
Модульний блокчейн розділяє ці функції на спеціалізовані рівні. Виконання відбувається на одному рівні, розрахунок на іншому, з консенсусом і доступністю даних, які потенційно обробляються спеціалізованими системами. Поточна архітектура Ethereum, де головна мережа слугує рівнем розрахунку і доступності даних, а багата екосистема L2 відповідає за виконання, є провідним прикладом модульного дизайну на практиці.
Монолітна система: простота та продуктивність
Монолітні блокчейни мають справжні переваги, які пояснюють, чому високопродуктивні ланцюги, такі як Solana, обрали цю архітектуру.
Внутрішня оптимізація є потужнішою, коли всі функції проектуються разом. Монолітний ланцюг може здійснювати паралельне виконання, оптимізувати зберігання та налаштовувати консенсус із повним розумінням того, як кожен компонент взаємодіє. Комбінація Solana з Proof of History, конвеєрною обробкою та паралельним виконанням є можливою саме тому, що всі компоненти були спроектовані разом.
Користувацький досвід є простішим. Один ланцюг, один набір адрес, один пул ліквідності, одна мережа, про яку слід турбуватися. Ніякого бриджування, координації між ланцюгами чи фрагментованої ліквідності на декількох рівнях.
Фінальність транзакції є прямолінійною. Транзакція, підтверджена на монолітному ланцюгу, є остаточною на цьому ланцюгу. Немає періоду оскарження для виведення коштів і немає невизначеності щодо того, який рівень забезпечує кінцеву безпеку. Обмеження полягає в трилемі: підвищення пропускної здатності вимагає врешті-решт жертвувати децентралізацією або безпекою.
Аргументи на користь модульності: Спеціалізація та дорожня карта Ethereum
Модульний дизайн стверджує, що спеціалізовані шари, оптимізовані для їхньої конкретної функції, перевершують загальні шари, які намагаються робити все.
Основна мережа Ethereum тепер оптимізована для безпеки та децентралізації як шар для врегулювання. Їй не потрібно бути швидкою чи дешевою, тому що її єдина робота — забезпечити остаточність для L2, побудованих на ній. Ці L2 виконують завдання, що потребують швидкості та низької вартості.
Шари доступності даних, такі як Celestia та EigenDA, забезпечують спеціалізоване зберігання даних для роллапів, повністю окремо від виконання. Завдяки спеціальному проектуванню для проблеми доступності даних, вони можуть забезпечити цю функцію більш ефективно, ніж блокчейн загального призначення.
Бачення полягає в комбінованості довіри: застосунки можуть обирати комбінацію виконання, врегулювання та доступності даних, що найкраще відповідає їх потребам, вибираючи найбільш ефективний варіант для кожної функції, а не приймаючи компроміс одного ланцюга у всіх з них.
Celestia та шар доступності даних
Celestia є провідним прикладом блокчейну, побудованого виключно для доступності даних, що представляє модульний дизайн, доведений до своєї логічної завершеності.
Celestia не обробляє смарт-контракти або виконання транзакцій. Вона виконує одну функцію: забезпечує, щоб дані, розміщені на ній, були доступні для всіх, хто хоче їх завантажити, з математичними гарантіями через Вибірку Доступності Даних.
Вибірка Доступності Даних дозволяє легким вузлам перевіряти, що блочні дані доступні, без завантаження всього блоку. Легкі вузли вибірково перевіряють випадкові невеликі частки. Якщо достатньо зразків успішно отримано, ймовірність, що будь-які дані будуть приховані, експоненційно наближається до нуля.
Ролапи можуть використовувати Celestia як шар доступності даних замість Ethereum, значно зменшуючи операційні витрати, при цьому зберігаючи сильні гарантії доступності. Це представляє справжню конкуренцію ролі DA Ethereum і є однією з причин, чому транзакції блобів EIP-4844 Ethereum мали пріоритет.
Як модульний дизайн впливає на користувачів на практиці
Дискусія про монолітичні і модульні блокчейн-системи може здаватися абстрактною, але вона має прямі практичні наслідки для того, як користувачі сприймають блокчейни.
На монолітному блокчейні, як Solana, простота є головною перевагою. Є один адресний простір, один рідний токен для зборів і відсутність поняття бриджінгу в межах екосистеми. Ця простота приносить компроміс: обмеження продуктивності встановлюються на рівні дизайну, і збої впливають на всю систему.
У модульній екосистемі, як Ethereum, користувачі взаємодіють переважно з L2 мережами для більшості активностей. Це означає управління активами на різних блокчейнах, розуміння бриджінгу та навігацію різними токенами зборів у різних мережах.
Як модульна інфраструктура дозріває, абстракції між різними блокчейнами покращуються. Абстракція аккаунту між блокчейнами, уніфіковані протоколи ліквідності та системи транзакцій на основі інтенцій, які оптимально маршрутизують операції через модульну структуру, знижують складність для користувачів. Візія полягає в тому, що користувачі сприймають модульність як безперебійну продуктивність, а не як операційну складність.
Модульна vs. Монолітна: Різні ставки на те саме майбутнє
Дебати між монолітними та модульними архітектурами не вирішені і, можливо, не потребують вирішення. Різні випадки використання дійсно підходять до різних архітектур.
Застосунки з високою частотою, які потребують постійної низької затримки, можуть віддавати перевагу монолітним ланцюгам, оптимізованим для їхніх специфічних вимог. Застосунки, що потребують максимальної безпеки, доступу до глибокої ліквідності Ethereum та композабельності з найширшою DeFi екосистемою, продовжуватимуть створюватися на модульному стеку Ethereum.
Технічний прогрес з обох боків є справжнім. Solana продовжує покращувати пропускну здатність і надійність. Модульний стек Ethereum продовжує знижувати витрати і покращувати користувацький досвід. Конкуренція між цими архітектурами викликає інновації, які приносять користь всій галузі.
Ця інформація, включаючи будь-які думки та аналізи, призначена лише для освітніх цілей і не є фінансовою порадою чи рекомендацією. Ви завжди повинні проводити власне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень і несете повну відповідальність за свої дії та інвестиційні рішення.
Послуги Freedx не призначені для жителів Сполучених Штатів, Канади та Об’єднаних Арабських Еміратів, а також для будь-якої особи в юрисдикції, де таке використання було б суперечним місцевим законам чи нормативним актам.
© 2025 Freedx, всі права захищено