EM ANDAMENTO
Aprenda exatamente como os rollups funcionam tecnicamente, a diferença entre rollups otimistas e ZK, como eles herdam a segurança do Ethereum e por que são centrais para a roadmap de escalabilidade da blockchain em 2026.
O que são Rollups? Executando fora da cadeia, liquidando na cadeia
Rollups são uma arquitetura de escalonamento específica de Camada 2 onde as transações são executadas fora da cadeia principal, mas seus dados e provas são postados de volta na cadeia principal. O nome vem de 'agrupar' muitas transações em um único lote que é liquidado na Camada 1.
A inovação chave é separar a execução da liquidação. A execução é rápida e barata quando feita fora da cadeia por um operador de rollup. A liquidação na Ethereum é cara, mas ao agrupar milhares de transações em uma única liquidação, esse custo é amortizado entre todas as transações no lote.
A disponibilidade de dados é crucial: os dados da transação (embora não a execução) devem ser postados na Ethereum para que qualquer pessoa possa reconstruir o estado do rollup e verificar sua integridade. Esse requisito de disponibilidade de dados é o que confere aos rollups suas propriedades de segurança, ao contrário das sidechains que não postam dados na Ethereum.
Rollups Otimistas: Provas de Fraude e o Período de Desafio
Os rollups otimistas processam transações fora da cadeia e enviam raízes de estado (resumos criptográficos do estado do rollup) para o Ethereum. Eles são 'otimistas' na medida em que assumem que as transações são válidas, a menos que sejam contestadas.
O mecanismo de contestação é o sistema de prova de fraude. Após uma atualização de estado ser postada, há uma janela de aproximadamente sete dias durante a qual qualquer participante pode enviar uma prova de fraude demonstrando que a transição de estado foi inválida. Se uma prova de fraude válida for enviada, a atualização fraudulenta é revertida e o proponente perde um depósito.
Na prática, provas de fraude raramente foram necessárias porque os operadores têm fortes incentivos econômicos para serem honestos. O mecanismo funciona como um dissuasor.
O período de contestação de sete dias é a principal limitação visível ao usuário. Retiradas nativas de volta para a mainnet do Ethereum exigem que se aguarde esse período. Protocolos de ponte de terceiros fornecem saídas instantâneas ao antecipar a liquidez eles mesmos e esperar pelo período de contestação em nome do usuário.
ZK Rollups: Provas de Validade e Finalidade Instantânea
Os rollups de conhecimento zero adotam uma abordagem fundamentalmente diferente. Em vez de assumir validade e permitir desafios, eles geram uma prova criptográfica (uma prova de validade ou ZK-SNARK/STARK) que garante matematicamente que cada transação em um lote foi executada corretamente de acordo com as regras do rollup.
Essa prova é verificada por um contrato inteligente na mainnet Ethereum. Se a prova for verificada, a atualização de estado é aceita e se torna final imediatamente. Não há período de desafio porque nenhuma confiança é estendida. A matemática ou prova a validade ou não prova.
Gerar provas ZK é computacionalmente intensivo, o que historicamente tornava os rollups ZK mais caros para operar e mais difíceis de construir. Avanços em sistemas de prova ZK e hardware dedicado reduziram drasticamente os tempos e custos de geração de provas. Até 2026, os rollups ZK podem processar altos volumes de transações de forma eficiente com quase instantaneidade na finalização.
Disponibilidade de Dados: A Propriedade de Segurança Chave
A segurança tanto dos rollups otimistas quanto dos ZK depende criticamente da disponibilidade dos dados: a garantia de que os dados da transação sejam acessíveis publicamente para que qualquer pessoa possa verificar o estado do rollup.
Se um operador de rollup publica raízes de estado na Ethereum, mas retém os dados da transação subjacentes, os usuários não conseguem verificar se o estado está correto ou reconstruir seus saldos. Este ataque de retenção de dados comprometeria a segurança do rollup.
O EIP-4844 da Ethereum, implementado em 2024, introduziu um novo mecanismo de armazenamento de dados chamado blobs que reduziu significativamente o custo de postagem de dados de rollup na Ethereum. Blobs fornecem uma disponibilidade de dados mais barata em comparação com calldata, o que reduziu diretamente as taxas de transações L2 em todos os principais rollups.
O roteiro completo de disponibilidade de dados da Ethereum, chamado danksharding, aumentará ainda mais a capacidade de blobs e reduzirá os custos, continuando a trajetória de tornar as transações L2 mais baratas à medida que a própria capacidade da Ethereum cresce.
Rollups vs. Outras Abordagens de Escalabilidade
Vale a pena entender como os rollups se comparam a outras abordagens de escalonamento de blockchain que foram usadas ou propostas.
Sidechains como a cadeia original Polygon PoS funcionam de forma independente com seus próprios mecanismos de consenso e usam apenas o Ethereum para a ponte. Elas são mais rápidas e baratas, mas não herdam a segurança do Ethereum. Uma sidechain pode ser comprometida sem que o Ethereum seja afetado.
Canais de estado, como a Lightning Network do Bitcoin, permitem que os participantes transacionem fora da cadeia, com apenas os estados de abertura e fechamento do canal sendo liquidadas na cadeia. Eles são muito eficientes para casos específicos de uso de pagamento entre pares, mas não suportam a execução geral de contratos inteligentes.
Validiums postam provas no Ethereum, mas armazenam dados fora da cadeia, oferecendo custos mais baixos do que os rollups, mas garantias de disponibilidade de dados mais fracas. Eles são adequados para aplicações específicas de alta capacidade, como jogos, onde garantias absolutas de disponibilidade de dados são menos críticas.
Rollups oferecem a melhor combinação de segurança e escalabilidade para a execução de contratos inteligentes de uso geral, razão pela qual se tornaram a estratégia de escalonamento escolhida pelo Ethereum.
Rollups: A Fundação Técnica da Escala do Ethereum
Rollups representam uma solução tecnicamente elegante para um dos problemas mais difíceis em sistemas distribuídos: como escalar a taxa de transações sem sacrificar a segurança e a descentralização da camada base.
A escolha entre arquiteturas otimistas e ZK envolve compromissos genuínos em torno da velocidade de finalização, complexidade de geração de provas e compatibilidade com EVM, todos os quais continuam a evoluir à medida que a tecnologia amadurece.
Para os usuários, a mecânica interna importa menos do que o resultado: transações rápidas e baratas que se estabelecem na blockchain mais segura existente. Para desenvolvedores e pesquisadores, entender a mecânica dos rollups é essencial para construir e avaliar a próxima geração de aplicações de blockchain.
Esta informação, incluindo quaisquer opiniões e análises, é apenas para fins educacionais e não constitui aconselhamento ou recomendação financeira. Você deve sempre conduzir sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento e é o único responsável por suas ações e decisões de investimento.
Os serviços da Freedx não são direcionados a, ou destinados ao uso por residentes dos Estados Unidos, Canadá e Emirados Árabes Unidos, nem por qualquer pessoa em qualquer jurisdição onde tal uso seria contrário às leis ou regulamentos locais.
© 2025 Freedx, Todos os Direitos Reservados