В ПРОЦЕССЕ
Узнайте, что такое трилемма блокчейна, почему блокчейны испытывают трудности с одновременным достижением безопасности, масштабируемости и децентрализации, и как разные сети справляются с этими компромиссами в 2026 году.
Что такое Трилемма блокчейна?
Трилемма блокчейна, концепция, сформулированная соучредителем Ethereum Виталиком Бутериным, описывает фундаментальное противоречие в дизайне блокчейна: чрезвычайно трудно достичь безопасности, масштабируемости и децентрализации одновременно. Оптимизация под любые два из этих свойств, как правило, осуществляется за счет третьего.
Безопасность означает, что блокчейн защищён от атак, а реестр не может быть искажен злонамеренными участниками. Масштабируемость означает, что блокчейн может быстро и дешево обрабатывать большое количество транзакций. Децентрализация означает, что сеть контролируется большим числом независимых участников, и ни одно отдельное лицо не может цензурировать транзакции или изменять запись.
Понимание трилеммы помогает объяснить, почему Биткойн нарочно медленный, почему Solana испытывает перебои и почему стратегия второго уровня Ethereum была выбрана вместо простого увеличения размера блока.
Почему вы не можете легко иметь все три
Триадам не просто теоретическое наблюдение. Каждая компромисс имеет конкретные технические причины.
Увеличение масштабируемости за счет увеличения размера блоков или ускорения времени блоков требует от узлов обработки и хранения большего объема данных. По мере увеличения требований к аппаратному обеспечению меньшее количество участников может позволить себе запускать полные узлы, что уменьшает децентрализацию. Это был основной аргумент против простого увеличения размера блока Биткойна в качестве решения для масштабирования.
Увеличение децентрализации за счет снижения требований к аппаратному обеспечению для работы узла, как правило, означает принятие более низкой пропускной способности и более высокой задержки, что снижает масштабируемость.
Поддержание высокой безопасности при достижении высокой масштабируемости, как правило, требует ограничения набора валидаторов, сосредоточив власть по проверке транзакций среди меньшей группы более производительных узлов. Этот обмен децентрализацией на производительность видно в таких цепочках, как Solana и BNB Chain, которые обрабатывают тысячи транзакций в секунду, но запускают гораздо меньше валидаторов, чем Ethereum.
Как различные блокчейны учитывают компромиссы
Разные блокчейны делают явные выборы относительно того, где разместиться на спектре трилеммы.
Биткойн ставит безопасность и децентрализацию выше масштабируемости. Любой, у кого есть скромный потребительский компьютер, может запустить полный узел Биткойна. Небольшой размер блока и время блока в десять минут обеспечивают эту доступность, хотя и за счет ограниченной пропускной способности.
Эфириум ставит безопасность и децентрализацию на первое место, одновременно стремясь к масштабируемости через сети второго слоя, а не расширяя базовый уровень. Сохраняя консервативный подход к основной сети и делегируя высокопропускную активность к роллапам, Эфириум сохраняет децентрализацию базового уровня, позволяя при этом масштабируемость по всей экосистеме.
Солана приоритизирует масштабируемость и безопасность, принимая большую централизацию. С примерно 1,500 активными валидаторами по сравнению с несколькими сотнями тысяч в Эфириуме, Солана может обрабатывать большой объем транзакций, но сосредоточивает больше доверия в меньшем числе участников. Сбоии в сети, когда Солана периодически останавливалась при превышении нагрузки, отражают напряжение этого подхода.
Слой 2 как решение трилеммы
Подход второго уровня, особенно роллпы, представляет собой один из самых продуманных инженерных ответов на трилемму.
Разделяя выполнение и расчет, роллпы позволяют слою выполнения (L2) оптимизироваться для масштабируемости с различными аппаратными требованиями и характеристиками пропускной способности, в то время как слой расчетов (Ethereum) сохраняет сильные гарантии децентрализации и безопасности.
Это избегает главной ловушки трилеммы: L2 не обязательно должен быть полностью децентрализован так же, как базовый уровень, потому что его безопасность в конечном итоге поддерживается Ethereum. Пользователи, взаимодействующие на Arbitrum, защищены моделью безопасности Ethereum, даже если секвенсор Arbitrum в настоящее время управляется меньшим числом валидаторов.
По мере того как технология роллпов развивается и вводятся децентрализованные секвенсоры, децентрализация самих сетей L2 улучшится, что сделает многоуровневую архитектуру все более полным ответом на трилемму.
Практические последствия для оценки блокчейнов
Рамка трилеммы является полезной отправной точкой для оценки любого нового блокчейна, который заявляет о решении всех трех свойств одновременно.
Заявления о очень высокой пропускной способности транзакций, очень низких сборах и полной децентрализации должны быть тщательно проверены. Каково количество валидаторов? Каковы аппаратные требования для работы узла? Испытывала ли сеть отключения под нагрузкой? Каков честный ответ касательно модели безопасности?
Для устоявшихся блокчейнов трилемма помогает понять их философию дизайна. Консервативный базовый уровень Ethereum не является недостатком, а является осознанным компромиссом. Производительность Solana имеет свою цену в концентрации валидаторов, что явно признается ее дизайнерами. Ограничения Bitcoin в пропускной способности неразрывно связаны с его исключительными свойствами безопасности.
Лучшие блокчейны - это не те, кто утверждает, что избежали трилеммы, а те, кто честен в отношении своих компромиссов и оптимизирует их обдуманно.
Трилемма: Рамка, а не приговор
Триединство блокчейна — это рамка для понимания проектных компромиссов, а не физический закон, который делает невозможным какой-либо прогресс. Экосистема второго уровня, достижения в системах доказательства ZK и улучшения в технологии валидаторов все вносят постепенный вклад в лучшие позиции триединства.
Однако идеальное разрешение, достижение безопасности на уровне Биткойна, пропускной способности на уровне Соланы и децентрализации на уровне Эфириума все в одном базовом уровне остается неразрешимой задачей. Утверждения о том, что она полностью решена, должны вызывать значительный скептицизм и тщательно проверяться.
Для пользователей и инвесторов триединство предоставляет контекст для понимания, почему блокчейн-ландшафт выглядит именно так и как выглядит подлинная инновация по сравнению с маркетинговым шумом.
Данная информация, включая любые мнения и анализы, предназначена исключительно для образовательных целей и не является финансовым советом или рекомендацией. Вы всегда должны проводить собственное исследование перед принятием инвестиционных решений и несете полную ответственность за свои действия и инвестиционные решения.
Услуги Freedx не предназначены для жителей Соединенных Штатов, Канады и Объединенных Арабских Эмиратов, а также для лиц в юрисдикциях, где такое использование противоречит местным законам или нормативным актам.
© 2025 Freedx, Все права защищены