В ПРОЦЕССЕ
Узнайте разницу между модульными и монолитными архитектурами блокчейна, почему Ethereum выбрал модульное масштабирование и как это формирует ландшафт блокчейна в 2026 году.
Модульные и монолитные блокчейны: выбор фундаментальной архитектуры
Архитектура блокчейна делится на две широкие философии: монолитную и модульную. Выбор между ними определяет почти все аспекты характеристик производительности блокчейна, модели безопасности и дорожной карты масштабирования.
Монолитный блокчейн обрабатывает все основные функции на одном слое: исполнение (обработка транзакций и выполнение смарт-контрактов), расчет (финализация канонического состояния), консенсус (согласие узлов на этом состоянии) и доступность данных (обеспечение доступа к данным транзакций). Solana и ранний Ethereum являются примерами монолитных дизайнов.
Модульный блокчейн разделяет эти функции по специализированным слоям. Исполнение происходит на одном слое, расчет на другом, а консенсус и доступность данных могут обрабатываться специализированными системами. Текущая архитектура Ethereum, с его основной сетью в качестве слоя расчета и доступности данных и богатой экосистемой L2, обрабатывающей исполнение, является ведущим примером модульного дизайна на практике.
Аргументы в пользу монолита: простота и производительность
Монолитные блокчейны действительно имеют преимущества, которые объясняют, почему высокопроизводительные цепочки, такие как Solana, выбрали эту архитектуру.
Внутренняя оптимизация становится более мощной, когда все функции спроектированы совместно. Монолитная цепочка может параллелить выполнение, оптимизировать хранение и настраивать консенсус, обладая полным знанием о том, как каждый компонент взаимодействует. Комбинация Solana из Доказательства истории, конвейерной обработки и параллельного выполнения возможна именно потому, что все компоненты были спроектированы вместе.
Пользовательский опыт проще. Одна цепочка, один набор адресов, один пул ликвидности, одна сеть, о которой нужно беспокоиться. Никакого моста, никакой координации между цепочками, никакой фрагментированной ликвидности по нескольким слоям.
Окончательность транзакций проста. Транзакция, подтвержденная на монолитной цепочке, является окончательной на этой цепочке. Нет периода оспаривания для выводов и никакой неопределенности относительно того, какой слой обеспечивает окончательную безопасность. Ограничение заключается в трилемме: повышение пропускной способности в конечном итоге требует жертвы децентрализацией или безопасностью.
Дело в Модульности: Специализация и Дорожная карта Ethereum
Модульный дизайн утверждает, что специализированные уровни, оптимизированные для своей конкретной функции, превосходят универсальные уровни, пытающиеся сделать всё.
Основная сеть Ethereum теперь оптимизирована для безопасности и децентрализации в качестве слоя расчётов. Ей не нужно быть быстрой или дешевой, потому что её единственная работа — обеспечивать окончательность для L2, построенных на её основе. Эти L2 обрабатывают выполнение, которое требует скорости и низких затрат.
Слои доступности данных, такие как Celestia и EigenDA, предоставляют специализированное хранение данных для роллапов, полностью отделённое от выполнения. Проектируя специально для проблемы доступности данных, они могут выполнять эту функцию более эффективно, чем общепurpose блокчейн.
Видение заключается в композируемости доверия: приложения могут собирать комбинацию выполнения, расчётов и доступности данных, которая лучше всего соответствует их требованиям, выбирая наиболее эффективный вариант для каждой функции, а не принимая компромисс одной цепи по всем из них.
Целестия и уровень доступности данных
Celestia является ведущим примером блокчейна, построенного исключительно для доступности данных, представляя собой модульный дизайн, доведенный до логического заключения.
Celestia не обрабатывает смарт-контракты и не выполняет транзакции. Она делает лишь одно: обеспечивает доступность данных, опубликованных на ней, для любого, кто хочет их скачать, с математическими гарантиями через выборку доступности данных.
Выборка доступности данных позволяет легким узлам проверять, что данные блока доступны, не загружая весь блок. Легкие узлы выбирают случайные небольшие куски. Если достаточно образцов успешно извлечено, вероятность того, что любые данные будут скрыты, экспоненциально приближается к нулю.
Rollups могут использовать Celestia в качестве своего уровня доступности данных вместо Ethereum, что существенно снижает операционные расходы при сохранении сильных гарантий доступности. Это представляет собой подлинную конкуренцию роли DA Ethereum и является одной из причин, по которой транзакции EIP-4844 на Ethereum были приоритизированы.
Как модульный дизайн влияет на пользователей на практике
Дебаты о монолитной и модульной архитектурах могут показаться абстрактными, но они имеют непосредственные практические последствия для того, как пользователи взаимодействуют с блокчейнами.
На монолитной цепочке, такой как Solana, простота является главным преимуществом. Существует одно адресное пространство, один родной токен для оплаты сборов и нет концепции моста внутри экосистемы. Компромисс заключается в том, что ограничения производительности встроены на уровне дизайна, и сбои затрагивают всю систему.
В модульной экосистеме, такой как Ethereum, пользователи в основном взаимодействуют с L2 сетями для большинства действий. Это означает управление активами между различными цепочками, понимание моста и навигацию по разным токенам сборов на различных сетях.
По мере того как модульная инфраструктура развивается, кросс-чейн абстракции улучшаются. Абстракция учетных записей между цепочками, единые протоколы ликвидности и системы транзакций, основанные на намерениях, которые оптимально маршрутизируют через модульный стек, уменьшают сложность для пользователей. Видение заключается в том, что пользователи воспринимают модульность как бесшовную производительность, а не как операционную сложность.
Модульный vs. Монолитный: разные ставки на одно будущее
Дебаты о монолитной и модульной архитектуре не решены и, возможно, не должны быть решены. Разные случаи использования действительно подходят для разных архитектур.
Приложения с высокой частотой, которые требуют постоянной низкой задержки, могут предпочитать монолитные цепочки, оптимизированные для их конкретных требований. Приложения, требующие максимальной безопасности, доступа к глубокой ликвидности Ethereum и совместимости с самой широкой экосистемой DeFi, продолжат строиться на модульном стеке Ethereum.
Технический прогресс с обеих сторон является подлинным. Solana продолжает улучшать пропускную способность и надежность. Модульный стек Ethereum продолжает снижать расходы и улучшать пользовательский опыт. Конкуренция между этими архитектурами стимулирует инновации, которые приносят пользу всей области.
Данная информация, включая любые мнения и анализы, предназначена исключительно для образовательных целей и не является финансовым советом или рекомендацией. Вы всегда должны проводить собственное исследование перед принятием инвестиционных решений и несете полную ответственность за свои действия и инвестиционные решения.
Услуги Freedx не предназначены для жителей Соединенных Штатов, Канады и Объединенных Арабских Эмиратов, а также для лиц в юрисдикциях, где такое использование противоречит местным законам или нормативным актам.
© 2025 Freedx, Все права защищены