जब लोग सरकारों और क्रिप्टो के बारे में बात करते हैं, तो ध्यान आमतौर पर नियमों, प्रतिबंधों या प्रवर्तन पर होता है। इस बात पर कम ध्यान दिया जाता है कि कुछ सरकारें पहले से ही क्रिप्टो संपत्तियों को सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से रखती हैं।
ये होल्डिंग्स अटकलों पर आधारित नहीं हैं। ये आमतौर पर रणनीतिक भंडार, प्रवर्तन कार्यों, पायलट कार्यक्रमों, या दीर्घकालिक बुनियादी ढांचे के विचारों से आती हैं। यह देखना कि सरकारें क्या रखती हैं, और क्यों, यह समझने में मदद करता है कि राज्य स्तर पर क्रिप्टो का व्यवहार कैसे किया जा रहा है।
सरकारें क्रिप्टो क्यों रखती हैं
सरकारें क्रिप्टो को उसी तरीके से नहीं खरीदतीं जैसे व्यक्ति या फंड करते हैं। अधिकांश मामलों में, होल्डिंग्स तीन मुख्य स्रोतों से आती हैं।
पहला, कानून प्रवर्तन की जब्ती। आपराधिक जांचों के दौरान जब्त किए गए क्रिप्टो संपत्तियों को अक्सर सरकारी एजेंसियों द्वारा रख और प्रबंधित किया जाता है।
दूसरा, रणनीतिक या नीति प्रेरित संचय। कुछ सरकारें कुछ क्रिप्टो संपत्तियों को दीर्घकालिक मूल्य भंडार के रूप में या व्यापक वित्तीय प्रयोग का हिस्सा मानती हैं।
तीसरा, बुनियादी ढांचा और भुगतान के उपयोग के मामले। कुछ ब्लॉकचेन का परीक्षण निपटान, विदेशी धन भेजने, या डिजिटल करेंसी पायलट के लिए किया जाता है।
इसके कारण, सरकारी क्रिप्टो एक्सपोजर आमतौर पर सतर्क और संकेंद्रित होता है।
बिटकॉइन
सरकारों द्वारा सबसे सामान्य रूप से रखी जाने वाली क्रिप्टो संपत्ति बिटकॉइन है। इसकी स्थिर आपूर्ति, गहरी तरलता, और वैश्विक मान्यता इसे राज्य स्तर की सुरक्षा के लिए सबसे आसान संपत्ति बनाती है।
उदाहरणों में शामिल हैं:
संयुक्त राज्य सरकार, जो मुख्यतः सिल्क रोड जैसे मामलों से संबंधित जब्ती से बिटकॉइन रखती है। इन होल्डिंग्स का प्रबंधन यूएस मार्शल सेवा जैसी एजेंसियों द्वारा किया जाता है और इनकी नीलामी या रखरखाव किया जाता है।
एल सल्वाडोर, जिसने अपने मौद्रिक रणनीति और कानूनी मुद्रा नीति के हिस्से के रूप में अपने राष्ट्रीय मुद्रा कोष में बिटकॉइन जोड़ा है।
अन्य कई सरकारें जो प्रवर्तन कार्यों के बाद निष्क्रिय रूप से बिटकॉइन रखती हैं, अक्सर उन्हें ऑनचेन सबसे बड़े ज्ञात वॉलेट में से कुछ बनाती हैं।
बिटकॉइन को आमतौर पर एक डिजिटल कमोडिटी के रूप में मान्यता दी जाती है न कि एक प्रयोगात्मक तकनीक के रूप में। ट्रेडर्स के लिए, यह बिटकॉइन की भूमिका को एक मैक्रो संपत्ति के रूप में मजबूत करता है जो संस्थागत और संवैधानिक स्तर का ध्यान आकर्षित करती है।
इथेरियम
सरकारों द्वारा इथेरियम को कम बार रखा जाता है, लेकिन इसके विभिन्न कारण हैं। जहां बिटकॉइन रिजर्व और कमी के साथ जुड़ा हुआ है, इथेरियम को अधिकतर प्रोग्राम योग्य बुनियादी ढांचे के रूप में देखा जाता है।
उदाहरणों में शामिल हैं:
सरकारी समर्थन वाले पायलट जो इथेरियम का उपयोग टोकनयुक्त बांड, निपटान परीक्षण, या नियामक सैंडबॉक्स के लिए करते हैं।
सार्वजनिक क्षेत्र की परियोजनाएँ जो डिजिटल पहचान, संपत्ति जारी करने, या अनुपालन उपकरणों का परीक्षण करने के लिए इथेरियम आधारित स्मार्ट अनुबंधों पर निर्भर करती हैं।
सरकार स्तर पर इथेरियम एक्सपोजर आमतौर पर दीर्घकालिक होल्डिंग रणनीतियों के बजाय विशिष्ट उपयोग के मामलों से बंधा होता है। जैसे-जैसे परियोजनाएँ शुरू और समाप्त होती हैं, होल्डिंग्स उसी मुताबिक बदल सकती हैं।
स्टेबलकॉइन
स्टेबलकॉइन पूरी तरह से अलग भूमिका निभाते हैं। सरकारें इन्हें दीर्घकालिक संपत्तियों के रूप में नहीं रखतीं, लेकिन वे इनके साथ बड़े पैमाने पर इंटरैक्ट करती हैं।
वास्तविक दुनिया के उदाहरणों में शामिल हैं:
पार सीमा सहायता वितरण और मानवीय भुगतान में उपयोग किए जाने वाले स्टेबलकॉइन।
पायलट कार्यक्रम जो पारंपरिक बैंकिंग रेल की तुलना में तेज निपटान के लिए डॉलर के साथ बैक स्टेबलकॉइन का परीक्षण करते हैं।
ऑनचेन डॉलर मांग को बेहतर समझने के लिए स्टेबलकॉइन के प्रवाह की नियामक निगरानी।
स्टेबलकॉइन सरकारों के लिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर फिएट मुद्रा के व्यवहार का प्रतिबिंब होते हैं। उनकी प्रासंगिकता कार्यात्मक है न कि अटकल में।
अन्य क्रिप्टो संपत्तियाँ
सरकारों का छोटे या नए क्रिप्टो संपत्तियों को जानबूझकर रखना असामान्य है। बिटकॉइन, इथेरियम, या स्टेबलकॉइन के बाहर एक्सपोजर आमतौर पर जब्ती से आता है न कि जानबूझकर आवंटन से।
जब यह होता है:
संपत्तियों को अक्सर समय के साथ समाप्त कर दिया जाता है।
होल्डिंग्स को अंतर्निहित परियोजना का समर्थन समझा नहीं जाता है।
अस्थिरता और तरलता जोखिम को यथाशीघ्र न्यूनतम किया जाता है।
यह इस बात को मजबूत करता है कि क्रिप्टो में सरकार की संलग्नता कितनी चयनात्मक होती है।
यह ट्रेडर्स के लिए क्या मतलब है
सरकारी भागीदारी मूल्य समर्थन की गारंटी नहीं देती है, लेकिन यह संकेत देती है कि नीति स्तर पर क्रिप्टो संपत्तियों को कैसे वर्गीकृत किया गया है।
बिटकॉइन को एक रणनीतिक या मैक्रो संपत्ति के रूप में माना जाता है। इथेरियम को प्रोग्रामेबल बुनियादी ढांचे के रूप में माना जाता है। स्टेबलकॉइन को भुगतान रेल और मौद्रिक उपकरणों के रूप में माना जाता है।
ट्रेडर्स के लिए, यह समझाने में मदद करता है कि बिटकॉइन मैक्रो नारिटिव्स पर इतना मजबूत क्यों प्रतिक्रिया करता है, कि इथेरियम नेटवर्क उपयोग और पारिस्थितिकी विकास पर कैसे प्रतिक्रिया करता है, और कि स्टेबलकॉइन तरलता चक्र के केंद्र में क्यों होते हैं।
सरकारें क्या नहीं खरीद रही हैं
सरकारें आमतौर पर शॉर्ट टर्म रिटर्न के लिए क्रिप्टो नहीं खरीद रही हैं। वे इससे बचती हैं:
उच्च स्तर के अटकल वाले टोकन
कम तरलता वाली संपत्तियाँ
स्पष्ट कानूनी या परिचालन स्पष्टता के बिना प्रोटोकॉल
यह सतर्क दृष्टिकोण रिटेल व्यवहार के विपरीत है और इस बात को उजागर करता है कि अधिकांश मूल्य खोज अभी भी निजी बाजारों से आती है।
अंतिम विचार
सरकारें पहले से ही क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा हैं, भले ही वे सक्रिय व्यापारियों नहीं हैं। उनका एक्सपोजर सीमित, सतर्क और उद्देश्यमूलक है।
बिटकॉइन, इथेरियम, और स्टेबलकॉइन सरकारों के साथ क्रिप्टो के इंटरैक्शन को हावी करते हैं। ट्रेडर्स के लिए, ये उदाहरण बताते हैं कि कौन सी संपत्तियाँ रणनीतिक मानी जाती हैं, कौन से बुनियादी ढांचे के रूप में मानी जाती हैं, और कौन से स्पष्टता के दायरे में बनी रहती हैं।