Lorsque les gens parlent des gouvernements et des crypto-monnaies, l'accent est généralement mis sur la réglementation, les interdictions ou l'application des lois. Moins d'attention est accordée au fait que certains gouvernements détiennent déjà des actifs crypto, soit directement, soit indirectement.
Ces détentions ne sont pas motivées par la spéculation. Elles proviennent généralement de réserves stratégiques, d'actions d'application de la loi, de programmes pilotes ou de considérations d'infrastructure à long terme. Examiner ce que détiennent les gouvernements, et pourquoi, aide à expliquer comment les crypto-monnaies sont traitées au niveau de l'État.
Pourquoi les gouvernements détiennent des crypto-monnaies
Les gouvernements n'achètent pas des crypto-monnaies de la même manière que les individus ou les fonds. Dans la plupart des cas, les actifs proviennent de trois sources principales.
Premièrement, les saisies par les forces de l'ordre. Les actifs crypto confisqués lors d'enquêtes criminelles sont souvent conservés et gérés par des agences gouvernementales.
Deuxièmement, l'accumulation stratégique ou motivée par des politiques. Certains gouvernements considèrent certains actifs crypto comme des réserves de valeur à long terme ou comme une partie d'expérimentations financières plus larges.
Troisièmement, les cas d'utilisation d'infrastructure et de paiement. Certaines blockchains sont explorées pour des règlements, des transferts d'argent ou des projets pilotes de monnaie numérique.
En raison de cela, l'exposition des gouvernements aux crypto-monnaies a tendance à être conservatrice et concentrée.
Bitcoin
Le Bitcoin est l'actif crypto le plus couramment détenu par les gouvernements. Son offre fixe, sa liquidité profonde et sa reconnaissance mondiale en font l'actif le plus facile à garder au niveau des États.
Des exemples incluent :
Le gouvernement des États-Unis, qui détient du Bitcoin principalement à partir de saisies liées à des affaires telles que Silk Road. Ces avoirs sont gérés par des agences comme le US Marshals Service et régulièrement mis aux enchères ou conservés.
El Salvador, qui a ouvertement ajouté du Bitcoin à sa trésorerie nationale dans le cadre de sa stratégie monétaire et de sa politique de monnaie légale.
Plusieurs autres gouvernements qui détiennent du Bitcoin passivement après des actions d'application de la loi, en faisant souvent certains des plus grands portefeuilles connus sur la chaîne.
Le Bitcoin est généralement considéré comme une commodité numérique plutôt que comme une technologie expérimentale. Pour les traders, cela renforce le rôle du Bitcoin en tant qu'actif macro qui attire l'attention des institutions et des souverains.
Ethereum
Ethereum est moins souvent détenu par les gouvernements, mais pour des raisons différentes. Là où le Bitcoin est associé aux réserves et à la rareté, Ethereum est souvent considéré comme une infrastructure programmable.
Des exemples incluent :
Des pilotes soutenus par le gouvernement qui utilisent Ethereum pour des obligations tokenisées, des tests de règlement ou des bacs à sable réglementaires.
Des projets du secteur public qui s'appuient sur des contrats intelligents basés sur Ethereum pour tester l'identité numérique, l'émission d'actifs ou des outils de conformité.
L'exposition d'Ethereum au niveau gouvernemental est généralement liée à des cas d'utilisation spécifiques plutôt qu'à des stratégies de détention à long terme. Au fur et à mesure que les projets commencent et se terminent, les avoirs peuvent changer en conséquence.
Stablecoins
Les stablecoins jouent un rôle complètement différent. Les gouvernements les détiennent rarement en tant qu'actifs à long terme, mais interagissent beaucoup avec eux.
Des exemples concrets incluent :
Des stablecoins utilisés dans la distribution d'aide transfrontalière et les paiements humanitaires.
Des programmes pilotes qui testent des stablecoins adossés au dollar pour un règlement plus rapide par rapport aux rails bancaires traditionnels.
Surveillance réglementaire des flux de stablecoins pour mieux comprendre la demande de dollars sur la chaîne.
Les stablecoins importent pour les gouvernements car ils reflètent le comportement des monnaies fiduciaires sur les blockchains publiques. Leur pertinence est fonctionnelle plutôt que spéculative.
Autres actifs crypto
Il est rare que les gouvernements détiennent des actifs crypto plus petits ou plus récents par choix. L'exposition en dehors du Bitcoin, de l'Ethereum ou des stablecoins provient généralement de saisies plutôt que d'une allocation intentionnelle.
Lorsque cela se produit :
Les actifs sont souvent liquidés au fil du temps.
Les avoirs ne sont pas considérés comme des endorsements du projet sous-jacent.
Le risque de volatilité et de liquidité est minimisé le plus rapidement possible.
Cela renforce combien l'implication gouvernementale dans le crypto reste sélective.
Ce que cela signifie pour les traders
La participation des gouvernements ne garantit pas le soutien des prix, mais elle indique comment les actifs crypto sont catégorisés au niveau des politiques.
Le Bitcoin est considéré comme un actif stratégique ou macro. L'Ethereum est considéré comme une infrastructure programmable. Les stablecoins sont considérés comme des rails de paiement et des instruments monétaires.
Pour les traders, cela aide à expliquer pourquoi le Bitcoin réagit fortement aux récits macroéconomiques, pourquoi l'Ethereum répond à l'utilisation du réseau et au développement de l'écosystème, et pourquoi les stablecoins se trouvent au centre des cycles de liquidité.
Ce que les gouvernements n'achètent pas
Les gouvernements n'achètent généralement pas de crypto pour des retours à court terme. Ils évitent :
Des tokens hautement spéculatifs
Des actifs à faible liquidité
Des protocoles sans clarté légale ou opérationnelle
Cette posture conservatrice contraste avec le comportement de détail et met en évidence pourquoi la plupart de la découverte des prix provient encore des marchés privés.
Dernières réflexions
Les gouvernements font déjà partie de l'écosystème crypto, même s'ils ne sont pas des traders actifs. Leur exposition est limitée, conservatrice et motivée par un objectif.
Le Bitcoin, l'Ethereum et les stablecoins dominent l'interaction gouvernementale avec le crypto. Pour les traders, ces exemples offrent un aperçu des actifs considérés comme stratégiques, de ceux traités comme des infrastructures, et de ceux qui restent fermement dans la catégorie spéculative.